РЕШЕНИЕ МЭРА ЕРЕВАНА

РА, 0015, г. Ереван, Аргишти, 1
№____________ « » 2026 г.

ОБ ОТКЛОНЕНИИ ЖАЛОБЫ

1. Описание вопроса, решаемого Решением.

На основании заявления Мкртича Марикяна от 2 июля 2026 года № Д-68659-26, адресованного Мэрии Еревана, в соответствии с положениями Закона «Об основах администрирования и административном производстве» было проведено рассмотрение жалобы.

В рамках рассмотрения заявления от 2 июля 2026 года № Д-68659-26 (далее – Заявление) 22 июля 2026 года были назначены слушания, на которые Мкртич Марикян, надлежащим образом уведомленный (почтовое отправление уведомления № LO134251389AM), не явился.

Изучив Заявление и оценив все фактические обстоятельства, касающиеся предмета Заявления, было установлено следующее:

2. Факты, послужившие основанием для принятия Решения.

Заявлением от 21 мая 2026 года № Д-52441-26, адресованным Мэрии Еревана, Мкртич Марикян просил возместить ущерб, возникший в результате падения дерева на транспортное средство марки «BMW» с государственным номером «PP 205 TP», припаркованное 13 апреля 2026 года по адресу: город Ереван, улица Чаренца, дом 4.

Заявление от 21 мая 2026 года № Д-52441-26 Мкртич Марикян представил от имени Хнгианоса Марикяна, однако к заявлению не были приложены: доверенность, выданная в установленном законом порядке, устанавливающая право выступать от имени Хнгианоса Марикяна; переведенные на армянский язык копии иноязычных документов, приложенных к заявлению; трасологическое экспертное заключение по поврежденному автомобилю.

Отклонено требование о возмещении ущерба, представленное заявлением N Д-52441-26 от 21 мая 2026 года, решением Мэра Еревана N 3088-А от 22 июня 2026 года.

Заявлением, представленным в Мэрию Еревана, Мкртич Марикян просил пересмотреть решение Мэра Еревана N 3088-А от 22 июня 2026 года и возместить причиненный ущерб, однако к Заявлению не были приложены: доверенность, выданная в установленном законом порядке, подтверждающая право выступать от имени Хнгианоса Марикяна; переведенные на армянский язык копии иноязычных документов, приложенных к заявлению; трасологическое экспертное заключение по поврежденному автомобилю.

3. Обоснования для принятия решения.

В соответствии со статьей 69 Закона Республики Армения «Об основах администрирования и административном производстве» лица имеют право обжаловать административные акты, в том числе вмешивающиеся положения сопутствующих административных актов, а также действия или бездействие административного органа (далее – акт) с целью защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона Республики Армения «Об основах администрирования и административном производстве» рассмотрение административной жалобы осуществляется в соответствии с положениями, установленными разделом вторым того же закона, если иное не предусмотрено разделом четвертым.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона Республики Армения «Об основах администрирования и административном производстве» административная жалоба рассматривается с точки зрения правомерности обжалуемого административного акта, а в случае осуществления дискреционных полномочий – также с точки зрения целесообразности.

В основу решения Мэра Еревана N 3088-А от 22 июня 2026 года были положены обстоятельства недоказанности факта владения Мкртичем Марикяном транспортным средством марки «BMW» с государственным регистрационным номером «PP 205 TP» и непредставления доверенности, выданной в установленном законом порядке, на право выступать от имени Хнгианоса Марикяна, которые послужили достаточным основанием для отклонения заявления N Д-52441-26 от 21 мая 2026 года.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Закона Республики Армения «Об основах администрирования и административном производстве» документы, связанные с осуществлением административного производства, составляются, и все делопроизводство осуществляется на армянском языке. Если участники производства представили документы на другом языке, то по требованию административного органа они обязаны представить также их переводы на армянский язык, выполненные в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона Республики Армения «Об основах администрирования и административном производстве» административный орган в административном производстве в качестве

доказательство оценивает имеющиеся в деле объяснения, показания, экспертные заключения, документы, материалы, предметы, а также те обстоятельства, которые по своему усмотрению данный орган считает пригодными и необходимыми для выявления и оценки фактических обстоятельств дела. Согласно пункту «а» части 1 статьи 43 Закона «Основы администрирования и административное производство», в правоотношениях между лицом и административным органом бремя доказывания несет лицо — при наличии благоприятных для него фактических обстоятельств. Согласно части 1 статьи 63 Закона «Основы администрирования и административное производство», неправомерный административный акт, не являющийся ничтожным, является недействительным, если он был принят: а) с нарушением закона, в том числе вследствие неправильного применения или неправильного толкования закона; б) на основании подложных документов или сведений, или если из представленных документов очевидно, что по существу должно было быть принято иное решение; в) в ситуации конфликта интересов. Представленным Заявлением не было обосновано обстоятельство нарушения прав гражданина Мкртича Марикяна решением Мэра Еревана от 22 июня 2026 года № 3088-А, а также не было обосновано обстоятельство принятия обжалуемого решения при наличии какого-либо основания, приводящего к недействительности административного акта, установленного частью 1 статьи 63 Закона «Основы администрирования и административное производство». Согласно части 1 статьи 76 Закона «Основы администрирования и административное производство», рассматривая поданную на административный акт административную жалобу, административный орган, принявший обжалуемый административный акт, правомочен: а) удовлетворить жалобу полностью или частично, признав административный акт недействительным или ничтожным либо приняв новый административный акт; б) отклонить жалобу, оставив административный акт без изменений. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 42, 43, 69, 75 Закона «Основы администрирования и административное производство» и пунктом «б» части 1 статьи 76 того же закона:

РЕШИЛ

1. Отклонить адресованное в Мэрию Еревана заявление Мкртича Марикяна от 2 июля 2026 года № Д-68659-26 и оставить без изменений решение Мэра Еревана от 22 июня 2026 года № 3088-А.
2. Настоящее решение вступает в силу на следующий день после его получения.

3.Настоящее решение может быть обжаловано в административном порядке Мэру Еревана или в судебном порядке – в Административный суд Республики Армения в двухмесячный срок со дня вступления его в силу. ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МЭРА ЕРЕВАНА, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ МЭРА ЕРЕВАНА АРМЕН ПАМБУХЧЯН X АРМЕН ПАМБУХЧЯН Signed by: PAMBUKHCHYAN ARMEN 3611840246